li precedent qanûnî çi ye? The konsepta Ellahî li Romayê kevnar, ya ko ji latînî "praecedens", ku tê wateya "yên berê". Di rastiyê de ji rêûresmê yên pêþîn hiqûqî bang li biryara ji aliyê dadgehên ji bo hesabê gava mirov li bûyerên ku hîn li pêşiya dadgehê çêkirina Dadgeha Bilind li nîbûye, ku bandora bigirin, di vê rewşê de çavkaniya qanûna e û ewê bê ser dadgehên girêdidan. Ev helwesta ji bo demeke dirêj (ji sedsala 13'an de) ku di Şerîeta biyanî profîlek -, Brîtanya Mezin, Zelanda Nû û welatên din yên hevbeş an yasayeke sîvîl, ku di destpêkê de wekî qanûna civakî nenivîstî "qanûna hevbeş", hate avakirin.
Ev divê bê gotin, lê belê, ku hêza mulzem e, çareseriya xwe di doza taybetî ne, bi encamên a doktrînal li beşekî taybet li ser biryara Dadgeha Bilind, wê ji bo hejmara bêdem kesan û rewşên derbas dibe. bi alî yê tevgera ji bo raman ji bi taybetî jî ji ya giştî - bi vî awayî, li pêşiya qanûnî bicihanîna prensîpa ên ku Şerîetê hevpar hizra yasayî.
qanûnên Modern Russian bi helwesta li pêşiya darazê xwarê ku di qanûna bingehîn ya vî welatî danîn hevsarê - destûra - prensîpa jêkcidakirina desthilatan di nava dewletê de li ser Rêveberê herweha yên qanûnî û hiqûqî. Li gorî vê prensîbê, tu kes beşek ji hikûmetê divê ji fonksiyonên ji her du yên din, tiştên ku bi dest gor perlemanî yên herêmî, avakirina herî efektîv e, zelal û demokratîk ji hêza dewletê pêkanîna ne,. Li ser vê, rayedarên hiqûqî tu mafê wan bibe pravotvortsami bicîhanîna erkên ya parlamentoya bigire û biryarên ku bi rewac in, di pêşerojê de ji bo dadgehên hene. Ji ber vê yekê, ji precedent darazê de di hiqûqa Russian bi awayekî fermî ji bo çavkaniyên qanûna derbas nabe. Lê belê, di Şerîetê de Russian û di pratîkê de ji doz jî rola nayê wê heye, wek ku xebata xwe ya ji bo sazkirina çeperên dadî hevpar e. Di heman demê de, ji ya nihêrîna ku hinek nivîskaran ji bo weşandina biryarên Dadgeha Makezagonê ya li ser naskirina kiryarên yasayî bi an li rêz li destûrê de ji helwestên gengaz ji function rewayî xwe kar, heyî li ber binpêkirina prensîbên îlankirin ji aliyê destûra. Ev rastiyeke ku ev çareseriya ne helwesteke zelal û hevgirtî yên li Dadgeha Destûra Bingehîn, ku ji bo parêzvanê mafê diyarkirî dibe, bi vî awayî, di rastiyê de, li gel ku taybetmendiyên a çavkaniya qanûnê. Li gel vê, di pêvajoya biryargirtinê yên ne-endam, hin hukmên yasayî ya destûrê de, Dadgeha, wê hêza ku biryarê li ser efûkirina wan ji çalakiyên xwe heye û heta dagirtina wan bi naveroka cuda. Muxalîfan, ji vê teoriyê de dibêjin ku biryar û helwestên hiqûqî ya Dadgeha Destûrî - ew e berî qanûnî ne, ji ber ku ne li gora standardên wek serbixwe tevbigerin ne, û bi ser hêza direct ya qanûna bingehîn ya welêt bingeha. Ji bilî vê, bi pejirandina dadî precedent qanûnî çeperên ji aliyê Dadgeha Makezagonê di biryarên xwe de tîne ziman, di nava xwe de binpê prensîpa jêkcidakirina desthilatan , û ji ber vê yekê nayê qebûlkirin. Ev xuya dike ku di demê de ji bo pêşveçûna hiqûqa navxweyî ye cihê ku dema derbasbûyînê di dema ku li Dadgeha Makezagonê (wek beşa bedenê yên ku sîstema dadwerî), bi rastî jî, bi qismî pêkanîna erkên ku mensûbê şaxê rewayî, afirandina berî qanûnî.