Art. 395 yên qanûna medenî. Berpirsiyariya ji bo têkçûna mecbûr diravî

Berpirsiyariya ji bo binketina tu mecbûr diravî yên destnîşankirî bi qanûnên heyî Russian Federation. Bi taybetî jî ji bo bikaranîna neqanûnî yên ambargoyên pere mirovên din bi Art danîn. 395 yên qanûna medenî. Ji bo comments li ser vî babetî dxwazîn dikare li jêr dîtin.

rêziknameya handîkapa

fonên gerdûnî li turnuvayê aborî, her wiha ji bo armancên sivîl, hevnirxîya giştî xwe hin taybetiyan sereke, ku yekane bi mijara a mecbûr diravî ne. Ev babete milkên taybetî, û ji ber vê yekê pêwîstî bi berpirsiyariya taybet avakirin ji wê zagonê, dihat li doza berpirsiya non-diravî yên xwezayî ye. Art. 395 yên qanûna medenî bi şiroveyên ku ev teqez bi şertên pêwîst û mercên, ku hatiye dîzaynkirin bi ji bo rêkxistina van tazmînatê de terîf dike. Ev nivîs bi ji bo ambargoyên minasib ji bo wacibên ne-endam, diravî ne.

Li baregeha berpirsiyarîya

Wek dikarin binpêkirina a mecbûr diravî biqewime? Xwezayî, bi tenê yek form - Derengxistina dandina hemî mîqdarek pere an jî beşek ji vê, li gor çi şert û mercên destnîşankirî de ji aliyê partiyên ku di peymanê de ye. Ev forma yekjimar jî li kêleka mecbûr in pirsa ji bilî li ser yên din berpirsîyarîyên.

Bi vî awayî, ser bingehê ji bo anîna cem hev a kesê ku berpirsîyarîyên diravî binpê hatiye, berpirsiyarî dê di demekê de ku hin ji aliyê partiyên be, yên ne-dayinê, ji fonên. Ev faktora damezirandina, berpirsiyarîya ku ji deyndar û zagonî yên li Art bandorê. 395 yên qanûna medenî û ne di rê de ku ew tê bikaranîn pere - neqanûnî yan qanûnî.

windahiyên

Di têkiliyên ku bazara nûjen, ku ava dibe, aboriya îro de, her kesê eleqedar a business, gelo ew be ya karsaziyê şexsî an rêxistineke bazirganî, her tim bi kar tîne pere mensûbê wî. Ev bi piranî invests van pereyan ji bo sermayeyê kar, herweha hin din armancên business girîng. Di doza extreme herî karsazên danîn weha fonên li saziyên darayî ji bo kanzayan, ji ku dahat hin jî bistînin. Di bûyerê de ku deyndar nade weha kesekî vegerin ne berî vî awayî hinek pere wezîfeyên xwe yên li muteşebisên an rêxistinek e xelayê fonên, ku wî hêvî dikir, li wir şexsî bi cih ne. Ew dikarin pere bo pêşveçûna an parastina business bişîne ne, û di hin rewşan de dikare bibe ew fraught bi zirar e, eger ne li hilweşîna doza bazirganiyê. Em lender deyndar neheq riya bi tenê bi dûr ziyanan dimîne, ku daketina bi pere Séhem. Gelek caran, karsazên bi şûn de ji bo ku di bankên, bi ku ji bo ev deyn tê zanîn hewce têrker xwe pêk di beşek ji fonên stand. Li vir, hinek faîzê yên li ser hunerê in. 395 yên qanûna Medenî, û dê wekî windabûna ku ji ber deyndar defaulting ji bo ku deyndêr, berpirsiyariyên xwe bicih ne dermankirin. Eger ew pere li ser dem û li ser demê da, bi deynan ne dê pêwîst be ku serî li Bankaya. Bi vî awayî, ji wendakirina divê ji aliyê îhlalkar a mecbûr diravî bê telafî kirin.

Ne hewce ye ku îspat bike

Eger em ji meaning of Art bidomînî. 395 yên qanûna Medenî, ku îhtîmala bicihkirina hêzên deynan ji bo ji sedî ji deyndar ji wî dixwazin, dema ku mecbûr diravî t'er'bandîye tertîb kirin, li Parlemanterê ne wisa deyndêr ji me re îsbat dike ji ber ku ew bi rastî jî bûye tu zirarên diwaze ne. Bi gotineke din, a deyndêr ne mecbûr in imze bikin belgeyên ku ew bala vê bankeyê de hatiye dan, piştî ku ew mecbûr bû ji bo bidestxistina deyn. Rewşê de, divê ev jî hebûna deynê, ku ew mecbûr bû ku ji ber binpêkirina erkên ji deyndar îspat ne.

Li aliyê din jî, ji deyndêr wê ne jî, erkê îsbat dike, çendeya hatina pêgirtinê bi neheqî ji bo ku ew qebûl kir, bi pere mirovên din bi dizî şahidî kirin. Ji bilî vê, lender maf ku doza tezmînatê ji bo zirarên, bêyî ku li rastî, ka deyndar bi kar non-vegera fonên, ka ew ji wan stand ti qezencê, an pere di giştî de nayê bikaranîn heye.

bala bank

Dîsa jî, ji bo windahiyên deynan de hê jî tiştekî ji bo îsbatkirina hebe wê. Ev, çendeya berjewendiyên bank, ku niha li herêmê ji cihê yên rêxistina ku pere bi deyn, an jî di herêmê de ji rûniştinê deyndêr-hemwelatiyê da ye. Lê belê, bi destxistina van delîl e, bi tu astengî ve girêdayî ne, belgeya ji rêjeyên faîzê bank bêyî ti pirsgirêk dikarin bên ji saziyeke diravî yên bidestxistin. Ji ya nihêrîna qanûnên vê biryarê tê fêmkirin e. Ma di dema get deynan peran ne, wek qaîde, ji nêzîktirîn şaxê banka herin ji bo hevdîtina bi deyn. Gelek caran, wiha bank jixwe xizmeta vî karsazê.

Berevajî qanûna berê

Ev divê bê diyarkirin ku li gotara nû. 395 yên qanûna medenî ne birekî ji faîza ku binpêkirin û berpirsîyarîyên diravî hemwelatiyê an rêxistinê, divê deyndêr xwe bidin e avakirina ne. Eger ev hêza heta Code Sivîl yên, çendeya eleqeya biryardar e, ku niha hisêba rêjeya faîzê ya bank avakirin.

Benqeya

Rêjeya best of interest bank - çi ye? qanûnên medenî vê pênase destûrê nadin ti şîfrekirina giştî, bawer bikin ku ew pêwîst e li ser bingeha wateya asayî yên mekanîzma aborî, ku di bin de bi destê piþt re xizmet kir. Li ser vê bingehê jî, pêkan e ku vê encamê, ku di vê gotarê de, rêjeya ku di demê de serî li ser bazara aborî kirîye. Bi gotineke din, rêjeya serî banka dema dana deynên ji bo mişterî.

Ji ber berfirehkirina bazara aborî de, di dema diyarkirina rêjeya xweşewitandinê hesibandin ji bo bê nav account hokarên taybet bi ku bi berpirsîyarîyeka re têkildar nayê girtin. Yek ji van e, bê guman, dema bikaranîna bêdestûr fonên, nirxê deynê. Di rewşên ku welatekî deyndêr gelek saziyên aborî yên cuda bi eleqeya li her yek ji wan e, ji hev cuda ne, rêjeya Art. 395 yên qanûna Medenî, di zikhev de bi kar anî ziman ku beşek hasilata milî.

The hesaba berjewendiyên bank

The Code Sivîl dinasîne nerîtek giştî, li ser bingeha ku mîqdara faîzê tê hesabkirin li roja ku mecbûr aborî wê bêne sêrî. Lê belê, divê were pejirandin ku, eleqeya bankê bêtir bi xurtî ji bo hemû cûre variations rastî. Ji ber vê yekê, heke deyndar destûrê bi derengî, e rîska ku deynan hatiye tezmînatê ji bo ku windahiyên derdan ji ber binpêkirina a mecbûr pereyî qebûl nake. Di vê rewşê de, di Parlemanterê pêşkêş dike ji bo ku derfetê ji bo deyndêr to file îdîaya di bin Art. 395 yên qanûna medenî di nava îdîaya ji bo windahiyên li ser rêjeyên bankê de zora li ser roja radestkirina wisa îdîaya. Ev dikarin bên li ser beşek ji daxwaz û di wê rojê de ji alîye sinûr. Di her rewşê de, tercîha çawa ji bo pêşkêşkirina daxwazên xwe encex bi deynan.

A beşek ji peymana

çalakiya normatîf jî ava ku mîqdara faîza ku dê pêwîst be ji bo dayina deyndar ku hatiye mecbûr diravî dereng dikare ne tenê ji aliyê qanûnê biryar da, lê belê bi peymana yên partiyên. Probably, li ser demê de, ji ber meyla xwe yên hiquqî ji bo ev lîberalîze bike, rewşeke ku eleqeya wê bi qanûnê bêne nîşandan, dê hêdî hêdî ji bo kêm kêm.

forma peymanê ji teref van berjewendiyên her ku diçe zêdetir bikaranîna di çalakiyên bazirganî ji nûnerên bazirganiyê. Ev e ji ber wê yekê ku digihêne bi vî awayî hewl dide ji bo kêmkirina metirsiyan xwe li dijî backdrop îstiqrariyê li ser pêşveçûna giştî yên bazarê û birekê her tim xwe. Di vê navberê de, tevî ku qaîdeyên û ti astengên li ser mîqdara faîza ku dibe ku di peymana di navbera aliyan de (peymana) de xuya kirin ku, ev nayê wê wateyê ku beşdarên têkiliyên navxweyî dikare wan di mîqdara keyfî diyar bike. Bi vî awayî, qanûna medenî sînorên hin di nav ku mafên sivîl dikarin bên bikaranîn dibîne terîf dike. Bi vî rengî sînorên, ji bo nimûne, bi set, eger mafê bi kar neanîbe ji bo sînorkirina pêşbirkê an abuse yên di rewşeke desthilatdar de ji aliyê rêxistineke hin.

Di pratîkê de yên ko ji dadgehên

Dadgeha review pratîkê de nakokiyên navxweyî to date wiha ye. Di rewşên dema ku peyman li ser şert û mercên tê de, di kîjan rewşê de ji binpêkirina erkên ku ji deyndar ji deyndêr bê ceza ji wî re bin Art doz li hev. 395 yên qanûna medenî - cezayê, wê paşê ew ê nikaribe bi daxwaza zêdetir û collection of interest ji bo profîla pere mirovên din. Ev helwest e ji dadgehên hakem e ji ber ku, li gor normên yên qanûna medenî, ne mimkûn e ji bo sepandina du tedbîrên mesûle ku deyndar ji ber tawana heman.

Dema ku windahiyên Qezenceke bêtir

Ev e, bi rastî jî ji bo derketina ji vê rewşê re deyndar ji deyndêr wisa windahiyên, ku zędeyî bên nixamtin bo wergirtina pere, rojek wek berjewendiyên in sedema wî. Di van rewşên li deynan dide, delîlê vê yekê, berpirsî, ku, ew dê pêwîst be ku îspat bikin, ku windakirina wî bû îxtîdar a size pir mezintir. Li ser çareseriya van nakokiyên di destê serî li dadgeha qaîdeyên giştî ya qanûna ku ji bo tazmînatê de derbas dibe ji bo têkçûna ji bo pêkanîna berpirsiyariya. Di pratîkê de, van rewşên kêm in. Ev yek bi vê rastiyê ji ber ku rêjeyên faîzê bank birekê bi giranî roniyê faktorên aborî diqewimin de, li welêt, û ev, bi dorê, dikarin bingehek ji bo radestkirina tu daxwazên din yên deynan li ser tezmînata ji bo zirarên din bibe. Bi vî awayî, wek faktorên dibe ku qereçî pere ya li ser enflasyonê di dawiyê de.

Têgeha, ku dest pê dike ji bo paşarojê de bala

Ev tê zanîn ku eleqeya li ber rastî deyndêr date calculation bi deyndar hejmartin. By Şerîetê an bi peymana yên partiyan de, vê pêvajoyê de dibe ku bên kurtkirin. Kêliya ku ji bo dest ji mêrekî ji faîza, li Parlemanterê nade rasterast set ne.

Lê belê, ku tê texmînkirin, ku hesaba art. 395 yên qanûna Medenî, divê ji sala piçûkxistin û mafê deyndêr da pereyan bistînî xwe hatiye lidarxistin. Ji bo nimûne, eger peymana navbera deyndêr û deyndar muhlet ji bo şandina pereyan yekser ji bo cara yekem, di accrual ji faîza divê ku rojekê piştî default duyemîn çêkirin. Û di van rewşên ku berpirsîyarîyên ji deyndar piştî wergirtina îdîaya ku deyndêr ya rabû, accrual yên balkêşiyê be, gerek ji dawiya dema ku bi destê got, ji dîroka ku di dema daxwaza normal de ji bo darvekirina pêwîst hesabkirin lidarxistin yên îdîaya deyndar.