The cross-îmtîhanê li dadgehê: têgiha, cureyên, taktîkên

Tehqîqê yên sereke delîla rêyên şiklî, di dema dadgehkirinê de. Ji Îdareya jêhatî wî girêdayî li ser qanûnîbûna û derbasdariya xwe ya li biryarê. Ciyawaziya di navbera direct û cross-îmtîhanê. KirinYê dawî edî di sîstema yasayî Anglo-Saxon bikaranîn. Ku derfetê ji bo bikaranîna wê ya di zagonên Rûsyayê pêşkêş dike ji bo sivîl û hakemê pêvajoya, pirsên binpêkirinên îdarî. Lê belê, gelekî girîng e, di çarmîxê de-îmtîhanê li pêvajoya cezayî ye.

Definition of cross-îmtîhanê

Di mewzûata modern Russian çespandin ku têgîna cross-îmtîhanê. Bi vî rengî pênase nayê karekî qanûnî bide ne. Lê belê, di wêjeyê de qanûnî, wek Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., ji bo xwendina xwe ya vê kirûyê û serlêdana xwe ya di vê pirosê de navxweyî.

Di lêkolînên zanistî ne pênase cuda hene. Ji bo nimûne, hin nivîskarên bawer dikin ku ev pêvajoya cross-lêpirsînê bi kîjan beşdaran bi pirs bi hev re ji bo yek kesî ku li şert û eynî ye. Hinekan jî, piştî nimûne ji qanûnên Western, di bin cross-muayene ji bo fêm bikin ku li pey sererast bikin û ji ber ku ji aliyê berevajî.

Ji bo armanca vî babetî li gor ku li ser xaçê-îmtîhanê de Vekolîna parêzer ku şahidiyê ji aliyê partiyek neyînî wekî delîl e pejirandin pênase Aleksandrova A. S. Grishina SP,.

Îşaretên li ser xaçê-îmtîhanê

Bi berevajî ji bo derhênana vî rengî ya lêpirsînê bi tenê hiqûqî ye, ji lêpirsîna berî dadgehkirinê derbas nabe. Ev derdixe bingeha doza modern - wekhevî ji partiyên. Di vê rewşê de, cross-muayene tenê ji aliyê partiyên hatiye lidarxistin û di dadgehan de bi risqę tenê zelal pirsan.

Wiha lêpirsînê de xwedî hêzeke mezin persuasive ji bo dadgehê û juriyê de ev rêje ji bo derhênana, ji ber ku pirsên bi destê aliyê pêşberî pirsî.

Cross-îmtîhanê de, divê her tim ji bo mafê bin, da ku ev navîn di xwezayê de ye. Ev alîkarî ji bo zelalkirina şahidiya, ji bo dîtina nakokiyên û lawazî û, di dawîyê de, ew armanca ku bicîh bikin ku banga nav pirsa peyvên ku pê re hevpeyvîn.

Cewhera navîn yên cross-îmtîhanê divê mijara xwe ya taybet be - ew, wek qaîde, li ser temam bingeha, zelalkirin an bisekinin li jixwe di dema kontrolê direct ji agahiyên hatine bidestxistin,

Wiha lêpirsînê de gelek caran wê şolî ye, lewma parêzer pêwîst e ji bo bi tevahî di kontrolkirina hemû pêvajoyê û li gorî bersivên ji lêpirsînan.

cureyên

Ev şaşiyeke bawer bike, ku cross-îmtîhanê li dadgehê bi tenê ji bo me bi şahidan rewacê de ye ye. Ew dibe ku ji bo her kesê ku pirs kirin. gumanjêkirî lêpirsînê (babete 275 Code.) Q. (babete 277 Code.) Şahidên (babete 278 Code.) Expert (Art: li gor qanûna, em dikarin cureyên cross-îmtîhanê de li gor statûya şiklî pirs ji hev werine cihêkirin. 282 rêbaza cezakirina tawanan). Di vê rewşê de, dozger cross-muayene bibin, dê weke şahid ji tawanbar lêpirsînê û pisporên parastinê hesibandin. Ji bo parastina cross-kontrolê yên mexdûr, şahid û pisporên ji dozger.

cross-îmtîhanê ji armancên

A parêzer divê li ser armanca ku ew dixwaze ji bo bidestxistina destê bicîanîna vê tedbîrê zelal be. Armanca dawî ya ti lêpirsîn e ji bo avakirina rastiyên naguher. Lê belê, bi li ser xaçê-îmtîhanê, tu dikare:

• ji bo bidestxistina delîlan pêwîst;
• ku dadgehê di şikê de bihêlî şahidiya hevpeyvîn;
• ku dadgehê di şikê de bihêlî ji bawerîanîna bi şahidiya, bi gotineke din, ji bo "bi Tîjen" wî;
• bikaranîna delîlên ji bo piştgiriya an qels li ser helwesta şahidên din.

Eger pêvajoya plankirina de, parêzer dizane, ku tiştekî lêdide ji xaçê-îmtîhanê, çêtir e ji bo dev ji wê.

Pêwîstiyên ji bo ku pirsan jê pirsî:

Ev ji bo balê bikişînin ser cudahiya bingehîn di taktîkên cross-îmtîhanê di sîstemên hiqûqî Russian û Anglo-Saxon pêwîst e. Li Amerîka, bi berfirehî pirsên sereke li cross-îmtîhanê (dema ku ew lê dijîn, li berevajî, qedexe ye) tê bikaranîn. Ew derfetê parêzerê ku balê li ser dadgehê û juriyê de jî agahî bi avantaj ji bo parastina. Li Rûsyayê, h. 1 kevçîyê. 275 rêbaza cezakirina tawanan bi awayekî zelal nîşan dide konflîktê pirsên sereke di lêpirsînê yên ku tawanbarê gumankirî. Ev qedexe ne bi şahidan, pispor û qurbaniyên xwe yên ku li gor çarçuveyên ku Art pirs bipirsin. 278, 278,1 û 282 yên qanûna cezakirina tawanan.

Ev tiştekî zor girîng e ku pênase ji pirsa sereke di zagonên Rûsyayê bi kîte bi derve. Di pratîkê de dadwerî û di wêjeyê de pispor in ku formulasyonên cuda yên vê konseptê heye. Analîza pratîka hiqûqî nîşan dide ku, wê tu pirs, ku destnîşankirina encamên pispor yan dubare bersiva pirsên berê de li wir be. Bi vî awayî ew ji ciyawaziya di navbera pirsên sereke destê zelal pêwîst e.

Li ser hemû, li gora pêwîstîyên giştî ji bo amadekirina pirsên wiha ne:

• Divê ew bi kurtî û zelal be, bê tu nedîyarîya;
• pirsan divê rasterast pirsî bê, bêtir ji belge;
• divê ew bersiva berfireh yên bawer dikin;
• rangê yên ji bo pirsgirêka divê bi asta ku pê re hevpeyvîn hev re biþînim;
• bersivên divê li ser rawêjên bingehê ne.

rêgezên giştî ya parêzer lêpirsîn

Hemû pirs pirsî parêzer ji bo xebatê li ser amadekirina bo ne bandora tê xwestin li ser dadgehê pêwîst e.

Di dema darizandinê de, ew e ku ne pêwîst bi kar mercên taybet. û şahid û pîsporên jî divê bi gotinên pir teknîkî dûr ji wan re diyar nekirye zelal ji bo dadgehan û kesên sondxwar bûn.

Daxuyaniyên herî girîng, divê di destpêkê de an temamkirina action tû bê kirin.

Eger di dema cross-muayeneya ji alîyê parêzer kir ku divê ji bo ku şahid Ask me a question li wir, ji xwe li ser muayene direct kirin, divê ew li destûr ji serokê dadgehê.

Di dema tehqîqê de, parêzer bi tenê dikarin pirsan di heman demê de şîrove ne an jî nirxandin agahiyên. fikr û nirxandinên xwe yên parêzvanê dikarin di axaftina xwe de li gor para bikin,. 292 rêbaza cezakirina tawanan.

Bûyer meşandina muayene direct by şîreta

Meh û taybetmendiyên peyrewa parêzer direct û cross-îmtîhanê. Bi avakirina baş li muayene direct, dadgehê divê eşkere ya arasteya rûdawan hene.

Di vê rewşê de, parêzer, divê pirsên nav 4 perçeyên cuda cuda. Di destpêkê de, e nasnameya an katjimêrekê ji bo şahidiyê an pisporê heye, ku tê danîn, agahî wî şexsî (cihê rûniştinê, cihê kar, bi dawîanîna pîşeyî).

Piştre parêzerê dixwaze, pirsên ji bo destnîşankirina cihê çalakiyê, dem û arasteya rûdawan, ku şahidiyê dikin. Hevpeyvîn bersivên diyar hişmendiya û jêhatîbûna wî. Karê parêzer - Misogerkirina bawerîpêkirina şahid li dadgehê û juriyê.

Bêtir in nîşanên ciddî yên bûn bûyerên li wê derê. Ewana ji bo kronolojî, her tim ne. ya herî girîng jî facts bo firaxên baweriyên mezintir radigirin ji bo destpêka an dawiya şahidiya.

Di dawiyê de, bi dawîkirina muayene direct sê an çar pirsan, bi kurtî hemû Peyvên şahidên an expert.

Ku pêwîstî bi cross-îmtîhanê

Sebaret bi cross-îmtîhanê li dadgehê, parêzer di rêza yekem de wê pêwîst bifikirin ka ew li hemû pêwîst e e.

Eger bi îfadeyên şahidê girîng bûn û ew berjewendiyên gumankirî ji cross-îmtîhanê ziyanê ne, divê were avêtin. Di vê rewşê de, delîlên nû bi tenê dikarin li ser rewşa wan xirabtir bike.

Cross-îmtîhanê de mafdar e bi tenê eger şahid dikarin agahiyên girîng dî ne. Dema ku îmkana heye ku delîl dê baş zêdetir xisarê.

Rêyên bidestveanîna armancên cross-îmtîhanê

To xînin, pêbawerbûna dadgehê ji şahid an expert, parêzer dikarin bi awayên li jêr bi kar tînin:

• dîtin li ser şahidiya mubalexe an serde, dikevin delîlên din ên di doza;
• ku dadgehê di şikê de bihêlî yekitîya şahid, bi dawîanîna pîşeyî yên pispor;
• xwepêşandanan şiyaniya yan jî kêmbûna mentiqê facts dayîn, li ser şahidiya;
• bi zorê li dadgehê ji xwe dipirsî ka şahid bikaribin ne delîlên objektîf li ser rastiyên têkildar e;
• ku nîşan bide ku pisporê ew delîl û amûrên ji bo çêkirina texmînên têra xwe ne.

Rêbazên meşandina cross-îmtîhanê

pratîkê de berfireh Western zivirî hatiye derket metodên gelek cross-îmtîhanê. Li vir, hinek ji wan in:

• Tîjen parêzer şahidê dikirpîne ku hevpeyvîn ne bêjî bibihîze û bibîne, çi li xalên di şahidiya. Ji bo nimûne, ew jî ji dûr ve di rê de ji ber bûyerên dawî, bi ronîkirina bû têra xwe ne, li ser rê ne, astengiyên li wir, û hwd. D.
• Din rêbaza - nemaze li şahidiya hûragahiyan biçûk û dîtin.Bîrên, ji bo nîşan bide ku çawa gelek çalakiyên şahidê di demeke kurt de di dema bûyerên şirove kirin. Armanca pirsên - ji bo anîna dadgehê wê encamê ku şahidiya nikarin bi bîr hûragahiyan key ji bo demeke sînorkirî bû. Ji bo nimûne, mexdûr bi qastî li dikana ew dem ji bo ku rûyê navçeya Pulur, wek di vê demê de gaze xwe li çek, cil an jî bi nirx de bû xwedî ne.
• Eger rewşa dirêj ago qal kirin, parêzer dikarin şahidiya bipirse, wek ku ji dem, kes bi piranî ne bi bîr tam ku, kengê û bi kê wan re hatine kirin, eger ev yek bûyereke awarte (wedding, birthday) çênekin.
• Carna parêzer dikarin li ser wê yekê ku şahidiya û bêdor an eleqeyê nîşanî pêvajoya encam e bilîze.
• Heger li ser doza şahidiya re şahidiyê dike ku, ji yên ku ew di dema lêpirsînê de pêşîn da cuda, parêzer dikarin nav pirsa bang byword xwe.

Encûmena Bar

Classic F. L. Vellman di pirtûka xwe de dide temîyên jêrîn ji parêzeran re dîdaran cross-îmtîhanê:

• bi baldarî dişopînin û pêşketina muayene direct û ji bo "di qelsiyên" li ser şahidiya kesê ku pirs binêrin;
• ku temsîla xwe di cihê juriyê her dem di pirsa xwestin ku li rewşê bi çavên xwe binêrin;
• pirs bi tenê ji bo armanceke taybetî, ji bo tu xwe ji devjeniyên vala, ji ber ku pirs pirsî: kırgınlık xerabtir wenda;
• caran ew bi gotina şahidê daxuyaniya - ev bawerîya bi parêzer li ber çavên dadgehê û jûrî kêm dike;
• ne li ser nakokiyên biçûk di şahidiya şahidên ku dikarin ji peroşiya ku pirs an bîra xerab re şahidiyê bala;
• qet pirsên girîng bê axa pre-amade ne li ber rastiyê de yên ku pê re hevpeyvîn dikare vê înkar ne danî bipirse;
• bixwazin bi tenê pirsa e ger ku parêzerê xwe de bersiva vê dizane.

Bi vî awayî, bikaranîna îmkan li ber xaçê ji-îmtîhanê dikare bibe parêzerê tool biryardêr di pêvajoya dadgehê.